снимка: sxc.hu
„Гол, който дойде от Луната” – така през 2005 г. треньорът на „Челси” Жозе Моуриньо описа попадението на „Ливърпул” срещу неговия отбор. С „лунния” гол на Луис Гарсия „Ливърпул” победиха „Челси” на полуфинала на Шампионската лига, отидоха на финал и станаха шампиони.
Имаше ли гол или нямаше?
Това беше големият въпрос след онзи мач през 2005 г. След него се появиха термините „призрачен гол” и „фантомен гол” , вдъхновени от думите на Моуриньо.
Голът на Гарсия срещу „Челси”:
Дефиницията на „гол” според правилата на футбола е „когато топката с целия си обем премине гол линията”. Не винаги обаче може с точност да се каже дали това се е случило. Дори и телевизионните повторения и стоп кадрите не винаги дават категоричен отговор.
Така беше и в случая с гола на Гарсия. Той така или иначе беше признат, макар че след мача имаше много съмнения. Видео повторенията не можеха да покажат точно дали топката е преминала гол линията или не.
След мача словашкият рефер Любош Микел каза, че е разчитал изцяло на решението на страничния съдия, който „в дадения момент беше единственият, който можеше да каже дали топката беше влязла или не.” Микел смята, че е взел правилното решение и че ако не беше признал гола, за „Челси” щеше да е по-зле: „Смятам, че „Челси” биха предпочели голът да бъде зачетен вместо да отсъдя дузпа и да останат с 10 души до края на мача. Ако страничният съдия не беше сигнализирал за гол, щях да дам дузпа и да изгоня вратаря Петър Чех.”
В спора се включва и д-р Майк Спан, експерт по анализ на движението и 3D моделиране. След като изучава серия от стоп кадри на ситуацията, заснети от различните камери, той казва, че според него голът е бил редовен.
Световно 2010: призрачният гол на Франк Лампард…
Световно 2010: призрачният гол на Франк Лампард
Този „призрачен гол”, за разлика от други подобни примери, за които може да се спори, си беше чист гол. Той обаче не беше признат от съдиите. При резултат 2:1 за Германия това щеше да е изравнителен гол на Англия в края на първото полувреме на осминафиналния мач. В крайна сметка срещата завърши с резултат 4:1 за Германия.
https://www.youtube.com/watch?v=k2C7ZMahWOg
„Голът от Уембли” – големият спор от 1966 г…
„Голът от Уембли”
Призрачни голове съществуват още от преди изказването на Моуриньо за Луната. Един от най-известните отново е свързан с Англия.
Годината е 1966. Англия за пръв път е домакин на световно първенство по футбол. Домакините стигат до финал, на който се изправят срещу Западна Германия на „Уембли”.
След 90 минути игра резултатът е равен – 2:2. В осмата минута на продължението нападателят Джеф Хърст отбелязва своя втори гол в мача, давайки преднина на домакините. Дали обаче наистина отбелязва гол?
Хърст стреля и уцелва напречната греда. Оттам топката тупва на гол линията и след това отскача извън вратата. Англичаните ликуват, но минават няколко минути, преди швейцарският рефер Готфрид Дийнст да отсъди гол. Той не е много сигурен дали е имало гол или не и се консултира със страничния съдия Тофик Бахрамов от СССР. Двамата не говорят общ език и им се налага да комуникират с жестове, но в крайна сметка се разбират. Бахрамов смята, че има гол, и Дийнст отсъжда гол за Англия.
Англия вкарва още един гол до края на мача и побеждава с 4:2, взимайки първа световна титла, а Бахрамов става известен и обичан на Острова като „руския страничен съдия”. Всъщност той е от Азербейджан, тогава руска република.
Настроението в Западна Германия не е толкова весело. Според германците гол не е имало и за тях „голът от Уембли” става нарицателно за гол, който не е трябвало да бъде признаван.
Германците твърдят, че ако топката наистина беше преминала гол линията, то тя щеше да отскочи навътре във вратата, а не навън на терена, както се случва. Англичаните казват, че е възможно топката да влезе и след това да излезе, а нападателят Роджър Хънт дори твърди, че я е видял да тупва зад гол линията. Германците от своя страна обвиняват съветския страничен съдия в пристрастност срещу Германия, тъй като немският отбор е победил СССР на полуфинала. Самият Бахрамов казва, че топката е отскочила не от напречната греда, а от мрежата, което означава, че е била вътре, независимо от това къде е тупнала после.
Спорът продължава години наред. След смъртта на Бахрамов през 1993 г. дори се появява легендата, че на смъртното си легло той обяснил защо е бил сигурен, че топката е влязла. Обяснението му било: „Сталинград”. Т.е., той си връща на германците за обсадата на Сталинград по време на Втората световна война. Това обаче най-вероятно е просто мит.
Изследванията на записите на мача, както и на едно аматьорско видео (долу), все пак показват, че най-вероятно топката не е преминала гол линията с целия си обем.
Най-новият призрачен гол: Украйна срещу Англия, Евро 2012…
Най-новият призрачен гол: Украйна срещу Англия, Евро 2012
Снощи Украйна отпадна от европейското първенство по футбол след мач срещу Англия, в който имаше съмнения, че съдиите не зачетоха редовен украински гол. В спорната ситуация английският защитник Джон Тери изчисти топката от гол линията, оставяйки съмнения дали тя е преминала или не:
https://www.youtube.com/watch?v=Var3opwZvr4