Какво каза той за моята инициатива:
„Считам, че това е добра законодателна инициатива. Това определено ще подобри работоспособността и личното самочувствие на служителите. Хората трябва да бъдат преди всичко здрави, с добър тонус и след това финансово мотивирани, за да изпълняват добросъвестно своите служебни задължения.”
Ето и останалата част от интервюто, което проведох с него за Vratovrazka.bg
М. Г.: Вие спортувате ли?
Н.Б.: Преди спортувах шотокан карате, но многото ангажименти ме принудиха да спра този прекрасен спорт за духа и тялото. Обичам да стрелям с истинско бойно оръжие в клубовете по спортна стрелба. Има тръпка, така се разтоварвам психически.
М.Г.: Ако клиент на професионална фитнес зала, оборудвана с непрофесионални или неизправни уреди, си причини сериозна травма, какво може да направи по въпроса по закон?
Н.Б.: Интересен въпрос. Ако уредът е неизправен, потребителят има право на рекламация пред търговеца. Ако тя не бъда уважена, може да защити правата си пред Комисия за защита на потребителите. Провежда се помирително производство и ако и тогава не се приеме рекламацията, се налага имуществена санкция на търговеца и се иска обезщетение. Проблемът на нашето законодателство, за съжаление и на европейското е, че предвиждат само обезщетение за действително причинени вреди. За разлика от САЩ няма т.н. наказателно обезщетение.
М.Г.: И последен въпрос: Ако някоя сексапилна жена изкуши ангажиран мъж от нашето списание, можем ли да повдигнем обвинение срещу нея?
Н.Б.: Хах, интересен въпрос! Мисля, че четох в някакъв вестник за подобен казус. Искът е бил от съпругата по някакъв закон от 1788 г. за „обсебване на чужд мъж”.
Чисто юридически няма как мъж да се защити при тази хипотеза.
Но можем да защитим честта си, доказвайки, че дамата е „престъпно привлекателна” и че сме изпаднали в състояние на временна невменяемост. И не разбираме свойството и значението на извършеното от нас деяние – в случая полов акт. Това може да се докаже със свидетели и експерти – психолози и сексолози. В тази хипотеза мъжът следва да бъде оправдан, защото липсва умисъл.